一秒记住【沧元图小说网】09read.com，更新快，无弹窗！
别人怎么想的不知道。
之前还在玩贪吃蛇的男人，早就把手机丢到沙发上。
和他家哭红了鼻子的媳妇儿一块儿，心情随着故事起伏跌宕。
一个先丟了孩子后又失去父母和婚姻的农村妇女，固然令人无限同情。
但，如果这个农村妇女是一个天才级的人物肖像画家呢？
先别管油画里的孩子和她丢了的孩子有几成像了。
就她能把两个孩子画得这么鲜活，就个绘画技能已经牛逼大发了。
这是一个被婚姻耽搁了的天才。
这是一个被悲惨命运催生出来的画家。
这个故事太令人扼腕，太令人愤慨了。
但天才.于大喜并不这么认为，她说：
“妈妈这个群体真的很神奇。
有些妈妈在有孩子之前甚至都做不熟一顿饭。
但为了让孩子吃上营养丰富又美味的饭菜，她们会通过各种渠道来学习煮饭煮菜，她们就是家常菜的米其林大厨。
有些妈妈虽然学历不高，但为了辅导孩子的作业，她也会跟着孩子的课本再学一遍，边学边辅导。
甚至有些妈妈在陪孩子上各种兴趣班的时候，她们比孩子学得还要好。
孩子在身边长大的妈妈不需要靠做梦来想象孩子的成长，但我需要。
我只是太过思念，以至于，我到现在都还分不清梦境里的两个孩子是真是假。
所以，我倒不觉得我在绘画一道上有多天才，我只是因为母爱而长出了一种超能力......”
观众们：“......”
好好哭，尤其是当妈的。
她们真的一点都不羡慕女嘉宾有这样的超能力。
因为代价实在是太大了。
故事讲完后，主持人例行对两位嘉宾进行了一番情绪安抚，接下来又是好一通的呼吁。
镜头从这会儿开始就一直在古冬和古楠的画像上停留，并附上了电视台和于大喜的手机号码。
这个环节就是于大喜姐弟俩来这个节目的目的——照图索骥！
但是，作为一个与法治相关的节目，大家并不是只为听故事而来。
这里面涉及到了一个非常重要的法治问题——拐卖儿童罪！
节目的常驻汪律师就此开启了普法课堂。
汪律师围绕这项罪名定义、法律会如何严惩人贩子及量刑标准，以及一些加重处罚情节，还有二十年追诉期，侃侃而谈。
立志让在场的和电视机前的每一位观众都清楚。
拐卖儿童基础套餐就是处五年以上十年以下有期徒刑，如果超出基础套餐属于加重情节的，最高会判死刑。
观众们频频点头。
待汪律师普法完，主持人点到于大喜，问她是否需要法律援助的时候，于大喜调整了刚刚的坐姿。
她目光炯炯的盯着汪律师，认真提问：
“汪律，请问如果拐卖我家两个孩子的人，他就是临时起意，把我家两个四岁的孩子抱走。
回去后也没有虐待我的孩子，最后把我的两个孩子送给了别人。
而抱养两个孩子的人家给了他一笔几千，甚至上万块钱的辛苦费，请问这个人贩子被抓后会判多少年？”
汪律师给出的答案还是五年。
这种真就是儿童被拐卖里最基础的类型。
于大喜点头，再问：
“那如果是同一时间，同一个镇上有人看到邻居家刚刚买回来了两只，总价值十万元的狗，心生歹意。
趁着邻居出门遛狗的时候不注意，将这两条狗偷走并以一万块钱的低价卖掉，被抓后会被判几年？”
演播厅里的观众们顿时敛声屏气。
一个是偷走了两个孩子。
一个是偷走了两条狗。
孰轻孰重？
结果却是令所有人大跌眼镜。
因为律师说：“上述行为通常会被认定为盗窃罪，且两只狗的经济价值会按购买价格认定，狗主人如果能提供相应的凭证就属于涉案金额巨大，基准刑期预计在十年以上有期徒刑。”
于大喜再问：“那如果把这两条狗换成两只大熊猫呢？”
汪律师：“偷大熊猫的行为不适用盗窃罪，而应适用《刑法》第三百四十一条的‘非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪’。
偷卖两只，属于情节特别严重。
量刑的起点就是十年以上有期徒刑，最高可达无期徒刑。”
于大喜：“所以，同样是被偷走并卖掉，两个孩子既比不上高经济价值的狗，也比不上珍贵的野生动物吗？”
观众们也跟着炸了锅。
“对啊，凭什么？”
“自古以来不都说人命大于天？”
“这狗有狗价，人的价值该怎么算？”
演播室的观众们议论的声音都传到了台前。
汪律师能怎么办？
他只能一再解释，这并非法律“轻视”人命，而是源于两罪在刑法中的定位与量刑逻辑存在根本差异。
对拐卖儿童罪的量刑核心依据是，犯罪行为本身的性质与情节。
盗窃罪的量刑核心依据，只有被盗财物的经济价值。
简单来说就是：
法律为拐卖儿童设定了惩罚的天花板，情节特别严重可处死刑。
而盗窃罪则像一架价值直梯，财物的价格直接决定刑期的楼层。
观众们听了，懂了，但在情感上还是无法接受。
毕竟，那可是两个孩子啊！
于大喜：“年年都有被偷走孩子的，我们什么时候听到有人偷大熊猫的？
原因是为什么？因为大家都知道，大熊猫是国宝碰不得。
如果未成年的孩子也被列入重点保护动物，那天底下还会有人冒着十年以上、终身监禁或死刑的风险去偷孩子吗？”
这个问题谁能答出来？
演播室里寂静一片。
编导瞫柒却激动得快要跳起来了。
收视率就在刚刚议论人不如狗的时候，迅速狂飙，一飚再飚，已经打破了以往的巅峰时期，且还有上升的空间。
她就知道，今天的话题会爆。
法理上能讲通的问题却违背了老百姓朴素的价值观。
如此不合理，那是不是源头出了问题？
就像女嘉宾刚刚说的一样。
偷孩子和卖孩子的那点收益会有如此严重的后果，人贩子还会冒如此风险吗？
